Señor director:
El lunes, Diego Vela, presidente de RD, da razones para justificar su voto En Contra, varias de cuyas conclusiones son equivocadas o falsas. Entre ellas, señala que la propuesta “constitucionaliza” las AFP e isapres, lo que es impreciso. La propuesta sólo opta por el modelo general de capitalización individual, compatible con sistemas de solidaridad. Por otro lado, establece un plan universal que otorga a las personas la posibilidad real de elegir el sistema de salud, lo que modifica radicalmente el rol que las isapres cumplen hoy. Sobre la exención de contribuciones a la primera vivienda, la norma no busca impedir que el Estado cobre recursos, sino que dicho cobro no sea a costa de empobrecer a los chilenos debido al incremento en su avalúo fiscal.
Es llamativo que personas que apoyaron entusiastamente el texto del año pasado, que dividía a los chilenos según su etnia y vetaba las ideas de todo un sector político, hoy manifiesten tanta preocupación por el carácter “partisano” de la propuesta actual. Olvidan que su inquietud por la unión nacional se contradice totalmente con la propuesta rechazada el 4-S. Y obvían que la incorporación en esta propuesta de conceptos como Estado social; la consagración de nuevos derechos sociales —con desarrollo progresivo—; la creación de un plan universal de salud, sin discriminación por edad, sexo o preexistencia médica; el reconocimiento de los cuidados y la igualdad salarial, entre otros, no son ideas asociadas a priori al amplio mundo de la derecha.
Cristián Stewart es Director de Ejecutivo de IdeaPaís. Carta publicada en La Tercera, el 23 de Noviembre.